?

Log in

[icon] АВАТАР - leo_mercutio
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.

Tags:,
Security:
Subject:АВАТАР
Time:01:48 pm
Да, все говорят, и я выскажусь.
Одно меня в этом фильме и его популярности безусловно радует: народ наконец идет толпами на фильм, где во главу угла поставлено миролюбие и любовь к природе.
Эффектный аттракцион, сказка. И все.
Фильм объективно слабый. Мне, как любителю Киплинга и старого сериала "Звездный путь", "Аватар" априори понравиться не мог.
Это фильм на одни раз в 3D. Если попытаться заглянуть в глубину характеров персонажей, в мотивы из поступков, то найдешь только штампы, будто бы натыренные в других фильмах и пустоту. Это, видите ли, сказка, симолизЬм!
А еще фильм довольно скучный. Вернее, даже очень. Из-за того, что диалоги уже слышали не по одному разу, красоты Пандоры, начиная с середины фильма, начинают нехило раздражать, а интриги нет, как таковой, хочется параллельно заняться каким-нибудь другим делом - поесть, смс-ку напечатать, вздремнуть на худой конец!
За на-ви не переживала ни секунды. Как можно сочувствовать куклам? Они не живые. Атрибутика, обряды "позаимствованы" у индейцев. И вообще они такие милые, няшные и добродушные, что иногда хочется их чем-то огреть.

И очень-очень обидно, что до нашей родной, погибающей Земли никому нет никакого дела, даже "хорошим" героям. Пусть загибается, родимая - они будут отдыхать на Пандоре.
comments: Leave a comment Previous Entry Share Next Entry


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-13 03:05 pm (UTC)
Сразу же почувствовала себя едва ли не инфузорией-туфелькой. Потому что мне фильм не только понравился, более того - я еще раз хочу на него пойти. И пойду.

В принципе, я согласна с тобой по поводу отсутствия какой-то там особой глубины и уж тем более философичности. Согласна, что деление на "плохих" и "хороших" - в лоб, что полутонов там нет. Согласна по поводу предсказуемости сюжета - понятно, что все в итоге закончится неизбежным хеппи-эндом. Но ведь "Аватар", как ты справедливо заметила, сказка, а все перечисленное выше для сказок более чем характерно. Что, в той же "Золушке" хитросплетенный сюжет? Или герои "полутоновые"? Да нет. Но "Золушка" от этого хуже не становится, а ее мораль не теряет своей глубокой правильности, хотя оригинальности в ней ноль, как ты понимаешь. Так почему же сказка - это плохо? Знаешь, я не думаю, что любое произведение (будь то фильм, спектакль, мюзикл, да мало ли что еще) должно быть сложным, многослойным и т.д. Иногда хочется, чтобы черное было черным, а белое - белым, и чтобы между этими цветами была четкая граница; именно это дает сказка. Да, есть сказки сложные, есть очень серьезные "сказочные" фильмы - одна наша "Сказка странствий" чего стоит. Но если бы все сказки были такими - можно было бы свихнуться.

А что касается "нашей родной, погибающей Земли"... попробуй зайти с другой стороны, точнее, с других сторон. Вот, например, сторона Джейка. Он, судя по всему, за родные (уж не знаю, погибающие или нет) США - не то, что за планету Земля, - честно оттрубил в армии ты видела до какого состояния. И что, кто-то почесался, чтобы ему помочь?! Нет. Что, кто-то почесался, чтобы найти убийц его брата? Тоже, судя по всему, нет. Так с чего же он будет так уж любить этот мир? Из чисто идейных соображений? Мне кажется, для этого нужно быть святым. Или идеальным героем. Который вопреки всему... Он - не то и не другое. И это нормально.

Да и вообще, если уж говорить с точки зрения композиции, так сказать, данного фильма... в нем идет речь именно о Пандоре. Для Земли должен найтись свой Джейк Салли, но это уже совершенно другая история.

Ну, и последний, чисто технический момент. Уж прости меня великодушно, но На'ви ни разу не куклы. Я как раз поражалась, что там за технология такая была применена, которая делала их НАСТОЛЬКО живыми, ни разу не видела ничего подобного. Это не компьютерная графика, это какой-то гибрид с "живым" изображением, Бог знает, как сделанный, но сделанный классно.
(Reply) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-13 06:03 pm (UTC)
Мммм...
На-ви куклы не с точки зрения графики. Нет! С оберткой в фильме все в порядке. Они совершенно неправдоподобны((( Ну типа они хорошие. А ничего настоящего в них нету. Не может быть, чтоб жили такие хвостатые ангелочки без всяких темных сторон.

"Аватар" - очень плохая сказка. Наши - плохие. Чужие - хорошие. Да если посмотреть в историю фольклора и народной литературы, ничего подобного никогда не было. Свои всегда были своими. Врагов могли уважать, но от этого они не переставали быть врагами.
О борьбе народов и цивилизаций сочиняют не сказки, а эпосы. А в эпосах предателей не любят. Джейк сам признается, что он - "пустая чаша" (*читай - "башка"). Через полгода он свихнется среди благостных, глазастых на-ви, будет головой биться о чудесные деревья, потому что вокруг ВСЕ ЧУЖОЕ! Ничего близкого. Две человеческих морды в респираторах (которые тоже не долго протянут). На Земле, в какую бы страну ты не уехал, вокруг люди, та же мимика, те же инстинкты, та же основа. А уж у Европы и Америки - единый стержень: знаешь язык - устроишься. Некоторые загибаются и на чужбине - можешь себе представить, что будет с одиноким человеком на другой планете?

И лично мне очень не понравилось, что о Земле речи не идет! Это что за слезливые разговоры о бедных синих зверятах с USB-хвостами, когда Земля загибается?!
(Reply) (Parent) (Thread)


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-13 06:38 pm (UTC)
Все, поняла твою мысль. Что не может быть - согласна. Но как хочется-то! Особенно если хвостатые:))) *пардон, хвост - это мой фетиш, хачунимагу, практически:))*

А знаешь, наши ведь действительно - плохие. Не все в абсолюте, разумеется; но я легко поверю, что земляне способны вот так вот из-за чисто финансовой прихоти разнести к черту цивилизацию. На Земле такие случаи бывали - вспомни хотя бы Ирак. Ведь каким бы ни был Саддам, подоплека той войны была одна-единственная: нефть. Так что - верю. Увы.
Кроме того, иногда, наверное, стоит, грубо выржаясь, "дать по морде". Я имею в виду вот что. Есть другая сказка, очень похожая, но по твоей классификации хорошая - "Через тернии к звездам". Не знаю, смотрела ты этот фильм или нет, но просто на всякий случай: там речь идет о том, как замечательные (без иронии) земляне летят спасать планету, которую местные жители загваздали до практически невосстановимого состояния. Так вот, комиссия, принимавшая фильм, запретила давать в нем финальную фразу: "Все пейзажи планеты Десса сняты на планете Земля". Тогда эта фраза показалась слишком острой, но именно она характеризует идею фильма: люди, подумайте, вы уже идете по неверной дорожке дессианцев. Так вот, к чему я это говорю. Очень часто, когда ты смотришь фильм, где мы - хорошие, а они - плохие, ты утверждаешься в мысли, что мы - хорошие. А тут Камерон фактически сказал: неееет, ребятки, ни фига вы не хорошие. Вот вам зеркало, полюбуйтесь на свои рожи... раз другого языка не понимаете. Может, задумаетесь. Одумаетесь.
Кстати говоря, мне кажется, ты не обратила внимания на один важный момент - фильм американский и режиссер - американец. А значит, он живет реалиями своей страны, и именно это волнует его больше всего. Да-да, я про политику. Ты знаешь, сказка, конечно, сказкой, и она, как в присказке говорится, ложь, да в ней намек. И намек этого фильма - это позиция Камерона по отношению к политике США, к той же истории с Ираком. Позиция, представленная иносказательно, но весьма прозрачно.

Что же до Джейка - не будет он биться головой о деревья. Потому что его чаша заполнилась Пандорой. И если она не была заполнена Землей - то в данном конкретном случае это проблема не Джейка, а Земли.
И что-то не кажется он мне предателем. Не могу выдать тебе точной формулировки, но по моим ощущениям назвать его предателем - это тоже самое, что назвать предателем человека, переезжающего из одной страны в другую.

А насчет Земли - Леушка, ну, ты же драматург! Как можно объединять две эпохальные сюжетные линии в рамках одного КИНО - подчеркиваю! - фильма. Это же венигрет получится. Лучше уж снять второй фильм с условным названием "А в это время на земле...".
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-14 10:17 am (UTC)
Ну, про политику (и про современную, и про ту, с которой пошла Америка) Лео слава Богу понял! :)
Конечно, у Камерона цели были благие - очень. Идея хорошая! Только вот не смог он взять поставленной планки.
Зеркало-то он показал кривое. Вот видим мы в его фильме, как злой и тупой делец Паркер на пару с психопатом-полковником выкорчевывают священные деревья синих няшек.
А теперь вернемся на Землю. Таких тупиц, как Паркер в большом бизнесе достаточно мало, а уж чтобы они и с правительственной программой тесно сотрудничали - вообще маловероятно. И туземцы у нас не такие милые, и каннибалы встречаются и вообще с гигиеной и хвостами у них проблемы.
И вот приходит вполне умный, прагматичный человек за полезными ископаемыми на землю племени Тумба-юмба, у которых нет ментальной связи с их деревом - хоть сгони, хоть выгони, не помрут. Правда, ситуация становится сложнее и интереснее?

Камерон на-ви сделал максимально, нарочито хорошими, а нас, землян, максимально плохими. Поэтому никакого восхищения Пандорой, никакой жалости к на-ви у меня нет ни на грамм.
А может, виноват институт: за два дня да просмотра Аватара я сдавала экзамен по истории искусств. Когда совсем свежа память о Фидии, Бернини, Леонардо, о Французской Революции и Британской Империи - ну как-то вообще прекрасными на-ви не проникаешься.
Ух-ты, у них дерево! Ну, вау.
Ну, оставим мы их в покое, ну загнемся вместе в Землей. А что они сделают хорошего? Что они вообще могут кроме коннекта с деревом?
(Reply) (Parent) (Thread)


julia_arenn
Link:(Link)
Time:2010-01-14 10:22 pm (UTC)
Извиняюсь за вмешательство, но не могу не высказаться :)
Почему нави должны обязательно делать что-то хорошее? Они живут своей жизнью, и на своей планете, и имеют полное право жить так, как им лично этого хочется. Есть связь с деревом, нет связи с деревом - какая разница? Между прочим геноцид тоже люди выдумали, и радостно применили его к нави, которым это нафиг не надо. Они до последнего терпели, и в конце вместо того, чтобы перебить людей (чего уж проще! до планеты 6 лет лететь, кто узнает?!), отправили тех домой.
Руководствуясь твоей логикой, простой пример: если я приду в твой дом без приглашения под предлогом, что у меня дома горячая вода закончилась, а мне срочно надо постирать свои носки, и при этом залью всю квартиру водой, а на прощание выбью окна, ты же будешь в восторге, правда? :) Ведь мне такой хорошей, замечательной, прагматичной и умной красавице так тяжело без горячей воды!:)

И потом, не понимаю, почему вдруг нави - хорошие? По мне они абсолютно нормальны. Были бы такими уж хорошими - не было бы истории, раскатали бы всю планету в блинчик и добывали бы ископаемые. Джейка нави, между прочим, два раза пристукнуть хотели, причем первый раз - совершенно ни за что, просто за то, что чужой.
Максимально плохих землян я не вижу, потому что подобное отношение наблюдаю в родной стране, нужно что-то - возьми силой, и плевать на закон. Это реалии, не выдумка режиссера ничуть. И точно также, как и в жизни, в фильме вижу тех, кто не утратил человеческого облика и предпочитает быть человеком даже при геноциде, даже при условии собственной смерти.

Edited at 2010-01-14 10:47 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-15 06:43 am (UTC)
А я и не говорю, что земляне в фильме Камерона такие хорошие и делают все только хорошее. В фильме нет объективности, такое ощущение, сценарий писал не автор "Титаника", а сценарист "Зены -королевы воинов". У каждого персонажа, даже у злодея, должна быть своя правда, которую зритель должен не разделять, но понимать. А здесь сплошной гротеск.

На-ви, на мой злой взгляд, похожи на обкурившихся индейцев. Вернее, пародии на индейцев. Все с бедных коренных американцев содрано.
Я без смеха на этих синих смотреть не могу.
(Reply) (Parent) (Thread)


julia_arenn
Link:(Link)
Time:2010-01-15 08:08 am (UTC)
Есть чудесное выражение: "Иногда, чтобы тебя услышали, недостаточно похлопать по плечу. Нужно стучать кувалдой". Кэмерон постучал, да так, что до сих пор успокоиться не могут.

Ну, а на мой взгляд - не похожи. Но если я правильно поняла твою мысль, ты с легкостью допускаешь уничтожение, ну пусть живых существ, которые разумны, только на основании того, что они отличаются от людей? На мой взгляд, это попахивает фашизмом и ксенофобией.

К комменту ниже
Во-первых, там не наша планета
И никто не говорил, что брать чужое без разрешения не хорошо? Это воровство называется, между прочим.

Во-вторых, на-ви не развиваются и не будут.

Они живут по-другому, у них свой путь развития, и объявлять его неправильным - это и есть та самая ксенофобия в полный рост.


А вообще, пойду-ка я отсюда, пока мне не стало совсем мерзко и противно.

Edited at 2010-01-15 08:14 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-15 02:40 pm (UTC)
"Но если я правильно поняла твою мысль, ты с легкостью допускаешь уничтожение, ну пусть живых существ, которые разумны, только на основании того, что они отличаются от людей? На мой взгляд, это попахивает фашизмом и ксенофобией."
Нет, ты не правильно поняла. Но если ты хочешь лишний раз попереживать и воспылать праведным гневом, можешь так думать :)

Кстати говоря, относительно твоего примера с горячей водой(*если ты еще не ушла). Ситуация совпала бы с фильмовской, если бы горячая вода из всех твоих знакомых была бы только у меня, но я не пускала бы тебя в ванную и сама бы мыться не хотела, ибо под порогом живет священный таракан и бог дверного косяка и ходить туда нельзя.

И лично я не вижу ничего плохогог в том, чтобы добывать ценный минерал на другой планете - если мыслить объективно. Но, разумеется, тот ужасный Паркер из фильма все испортит, испоганит и поэтому мы туда лезть не должны.

В этом и беда фильма - поднимает серьезные вопросы, а серьезно о них думать и говорить не получается((...
(Reply) (Parent) (Thread)


julia_arenn
Link:(Link)
Time:2010-01-15 05:19 pm (UTC)
Неправильно? Тогда как трактовать вот это твое высказывание "если моя Земля погибает, плевала я на Пандору".

Хорошо, пусть ситуация будет такой. Чтобы получить нужную мне воду, я беру с собой пару крепких парней и вооружаюсь до зубов (носки не стираны! ужас! вода нужна срочно, моя комфортная жизнь зависит от чистоты носков). А тебе придется потерпеть, и порадоваться, извини, мне мой комфорт намного важнее, чем ты. Согласись, как-то не очень приятно?!

Тоже не вижу ничего ужасного в добыче минерала на других планета, ровно до тех пор, пока ради собственного кошелька никого не убивают.
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-16 10:25 am (UTC)
Вообще-то "если моя Земля погибает, плевала я на Пандору" - это не синоним "давайте убивать всех, кто не похож."
Представь, что твоя мать очень-очень больна. А тебе предлагают поперживать за постороннюю, милую женщину, у которой коммунальные проблемы, зарплату не платят. Тебе до нее будет дело?

И - добавочный фактор. Если у этой проблемной милой женщины есть в закромах Н-ная сумма денег, которыми она не пользуется, а так, держит про запас, но именно этой суммы не хватает для лечения твоей матери, у тебя не возникнет мысль прийти с парой крепких ребят к этой даме?..
(Reply) (Parent) (Thread)


julia_arenn
Link:(Link)
Time:2010-01-16 01:36 pm (UTC)
Не синоним, но в одном шаге от него, на мой не очень толерантный взгляд.

Если женщина моя хорошая подруга или знакомая, я ей посочувствую искренне, если нет, пожму плечами и пойду дальше.
Представь себе не возникает, потому что это ее деньги, и она имеет право воспользоваться это суммой по своем разумению: потратить, выкинуть в окно, спалить на главной площади. Но, ты же выше уже сказала, что у нее самой проблемы с деньгами, так что от запаса довольно быстро ничего не останется.
Я могу обратиться к ней с просьбой о займе, но в случае отказа (даже беспричинного) у меня и мысли не возникнет: "ах, какая она сволочь, мне денег не дает!".
Можно сколько угодно придумывать смягчающие обстоятельства, но преступление останется преступлением. Понять я землян могу, оправдать - нет.
(Reply) (Parent) (Thread)


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-14 11:06 pm (UTC)
Оно не кривое. Оно утрированное. Хотя, ты знаешь, я даже в этом сомневаюсь. Похоже, что в отношении землян, во всяком случае, все показано вполне адекватно. Только вот учитывая масштабы и концентрацию, это шокирует.
Слушай, а ты всерьез веришь, что тупиц в бизнесе и во власти мало? А как тебе история с башней Газпрома - ничего не напоминает, нет? Там гробили планету, тут - город... не весь, разумеется, но одну из его важнейших историко-архитектурных характеристик. А почему? А потому что кому-то захотелось продемонстрировать свою крутизну в 400 метров. Причем как специалист тебе говорю, что экономического обоснования именно такой высоты и именно этого местоположения нет. Обоснование одно - прихотелось. Или то, что там ночью крепость к чертовой матери разносили за закрытым забором - ничего тебе не напоминает?

Но вот что меня больше всего интересует во всем, что ты сказала. Я правильно тебя понимаю, что по твоему мнению туземные проблемы гигиеной и наша продвинутость дают нам право вламываться на их территорию, выгонять их из их домов, травить химикатами, в конце концов? То есть фактически, на минутку, осуществлять геноцид, и все лишь потому, что они по нашему мнению - третий сорт? Прости меня великодушно, но неужели ты не замечаешь, чем такие рассуждения попахивают? Вспомни примеры из не такой уж далекой истории.
И вот что мне еще подумалось. Знаешь, распределение людей по категориям - эти лучше, эти хуже, эти продвинутее, эти нет, - штука очень относительная. Ты свысока поглядываешь на дикарей, а какой-нибудь сынок или дочурка сильно богатого папы точно также смотрит на тебя, ведь у тебя нет продвинутого компьютера, телефона, чего-нибудь еще. Отсталое ты существо, короче. И поэтому можно совершенно спокойно, без зазрения совести, не сбавить перед тобой скорость, когда ты идешь по пешеходному переходу. Со всеми вытекающими. А что? Ты ж не первосортная... Прости меня за такой пример. Но логика в нем та же самая.

И еще кое-что. Ты знаешь, когда-то и люди бегали по лесам. И если бы в те леса вломились бы такие же любители дорогостоящей халявы (в виде того минерала, о котором идет речь в фильме), то не было бы ни Фидии, ни Бернини, ни Леонардо, ни Французской Революции, ни Британской Империи.

А коннект с деревом - это не меньшее умение, чем любая наша технология, поверь. Просто это совершенно другой путь развития. И вообще другая система, другой способ существования в масштабах планеты. Не бездушный шарик с развивающейся на нем цивилизацией, а единая энергетическая система, единый организма. Помнишь Солярис? И то, что мы идем по другому пути еще не означает, что этот путь единственно правильный, единственно возможный и едиственно имеющий право на существование.
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-15 06:33 am (UTC)
Тупицы везде есть, но как-раз утрированность мне в "Аватаре" не понравилась. Почему надо делать нас утрированно плохими, а их хорошими? Это-то зачем?
То, что дикари - тоже люди я отлично понимаю. В глобальном масштабе мы все равны.
За пример, конечно, большое спасибо. Но есть ведь рамки, ступени развития. Ну скажи, разве можно сравнить цивилизацию Италии, Индии да даже развитых стран Африки с какими-нибудь островитянами, которые поклоняются самолету, потому что он еду привозит? Равны, скажешь?

То, что планета живая, что ее надо беречь - да кто ж с этим спорит?! Только в "Аватаре" это плохо показано. Во-первых, там не наша планета. Повторюсь: если моя Земля погибает, плевала я на Пандору.
Во-вторых, на-ви не развиваются и не будут. Они привязаны к своему клочку земли и никогда не будут стремиться куда-то еще, как это делал человек всю свою историю.
А вообще я не понимаю, почему земным копателям было не сделать подкоп сбоку - прорыли бы шахту, необязательно было прямо на месте селения копать. Умные предприниматели так бы и поступили, тут дополнительные усилия и расходы были бы обоснованы.

ЗЫ: Вспомнила - у меня есть любимый фильм про то, что Землю надо беречь: "Хэллбой. Золотая армия." Принц Нуада, конечно, во многом заблуждался, но я им все-равно восхищаюсь, ничего с собой не могу поделать.
(Reply) (Parent) (Thread)


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-15 09:22 am (UTC)
Затем, что если ты хочешь показать человеку его недостатки, чтобы он увидел их во всем "великолепии" - показывать нужно именно недостатки. Объективность в данном случае может обернуться совершенно другой стороной: знаешь, при желании оправдать можно все, что угодно. Вот тебе один хотя бы один пример: сейчас все дружно возмущаются убийством невинного больного ребенка цесаревича Алексея, а ведь объяснить и оправдать это можно влегкую. Как и предательство романовских родственничков. И так - что угодно, поверь мне.
Но еще раз повторю: я даже утрированности здесь особо не вижу. Это просто высокая степень концентрации. Все человечество взглядом не окинешь, глаз не хватит, а вот его модель в уменьшенном варианте вполне себе дает представление о масштабах творящегося беспредела. Кстати говоря, обрати внимание: реальных идейных уродов в фильме только двое, остальные - исполнители. И вот этих двух уродов вполне хватило, чтобы устроить такой вот беспредел.

А по поводу Земли - слушай, а тебе в голову не приходил простой вопрос: если люди такие вот прямо замечательные, как ты говоришь, если процент уродов в политике и бизнесе настолько мал, что им можно пренебречь - чего ж они Землю-то довели до состояния умирания? И я не понимаю, если честно, чего ты так зацепилась за Землю??? ФИЛЬМ НЕ ОБ ЭТОМ, я уже несколько раз повторяла - ЭТО СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ ИСТОРИЯ С ДРУГОЙ МОРАЛЬЮ. История Земли - не менее важная. Но в данном случае рассказывают не ее, в чем проблема-то?!
Претензии насчет "другой планеты" я принять не могу. По целому ряду причин. Скажу коротко - прием иносказания еще никто не отменял. Ну-ка, что было бы, если бы Кэмерон взялся показывать сказку о войне во Вьетнаме?!

А по поводу добычи полезных ископаемых скажу тебе вот что. Добыча закрытым способом значительно более затратна, раз, и не всегда возможна - два. Так что в случае чего сильно на нее никто заморачиваться не будет.

За развитие на'ви говорить не буду, не в моей компетенции:)) Но ощущение того, что они развиваться не будут у меня тоже возникло. И именно это меня в их цивилизации восхитило - по одной простой причине. Они живут в НАСТОЛЬКО идеальной гармонии с природой, они НАСТОЛЬКО ее часть, что это самое развитие им просто не нужно. Пожалуй, они даже без колеса обойдутся. Но что тут плохого-то, я не понимаю?! Еще раз тебе говорю: это просто другой способ существования. И то, что он другой, не значит, что он хуже нашего.

Насчет цивилизаций... За пример - большое пожалуйста, и - опять же, прости, - я рада, что он тебя задел. Еще раз - прости.
Не путай две вещи и не подменяй одну другой, а то опять же Бог знает до чего можно договориться. Культура - это одно, а жизнь человеческая и право на нее - совершенно другое. Так вот право на жизнь наличием признанных произведений искусства не определяется.
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-15 03:04 pm (UTC)
На мой взгляд фильм вообще ни о чем. Вернее, великую идею в него вроде как вложили, только окружили очень слабым сюжетом и неубедительными персонажами.
И на-ви в этом фильме плохие не потому что другие, а потому, что фальшивые.
Когда я смотрела нового "Кинг-Конга", у меня было ощущение, что белые люди вторглись туда, куда их не звали, пришли с оружием в своих загребущих лапах. Потому что там племя совершенно жуткое, но живое, настоящее.

Все, товарищи, хватит. А то меня и фашистом объявляют, и под машину кладут :)
Обидела бедных, маленьких на-ви. Вот какая я дрянь и сволочь.
(Reply) (Parent) (Thread)


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-15 03:08 pm (UTC)
Ну, это ты зря. Мне с тобой спорить интересно, и я вроде бы никаких рамок не переступала.
Но хозяин - барин.

А насчет машины - подумай. Если тебе неприятно, что тебя под нее кладут, почему же можно класть других?

Все, дикси.
(Reply) (Parent) (Thread)


leo_mercutio
Link:(Link)
Time:2010-01-15 03:34 pm (UTC)
Ума не приложу, кого я "под машину положила"...
(Reply) (Parent) (Thread)


m_lle_frollo
Link:(Link)
Time:2010-01-15 03:37 pm (UTC)
Ладно, действительно, закрыли тему. Лучше потом при личной встрече продолжим, так оно будет лучше.

Ты в аську выходи.
(Reply) (Parent) (Thread)

frodigalqoe
Link:(Link)
Time:2013-01-24 10:47 pm (UTC)


(Reply) (Thread)

[icon] АВАТАР - leo_mercutio
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.